Vous êtes ici: Accueil * Oiseaux du Lot > Pétitions.
Pétitions.
jeudi 11 mars 2010, par Daniel Pareuil
Vers le forum attaché Version imprimable de cet article Version imprimable Crear un PDF Enregistrer en PDF  Envoyer par email

Je voudrais attirer votre attention, sur trois pétitions relayées par la Ligue Protectrice des Oiseaux (L.P.O.).

La première émane de Birdlife international et a pour objectif : « d’empêcher la chasse aux oiseaux migrateurs à Malte ».

Cette situation est connue de longue date du monde ornitho.

Malte, qui a intégré l’Europe est sur le parcours de nombreux oiseaux migrateurs. Il s’y pratique une chasse illégale d’espèces protégées.

La deuxième, émane également de Birdlife international et a pour but : « de rendre la pêche plus responsable ».

Beaucoup d’oiseaux marins, sont victimes des palangres et autre matériel de pêche dans les eaux de l’union européenne.

Il y a des solutions, il faut faire pression, pour qu’elles soient mises en œuvre.

Birdlife international est une association mondiale d’organismes de protection de la nature, qui s’efforce de préserver les oiseaux, leurs habitats et la biodiversité mondiale.

Ils travaillent avec les populations locales et les soutiennent dans l’utilisation des ressources naturelles.

Ils considèrent, que les oiseaux sont des indicateurs environnementaux vitaux.

Les partenaires de Birdlife international, opèrent dans plus de 100 pays ou territoires du monde entier.

En France, la L.P.O. représente Birdlife international.

En portant toute leur attention sur les oiseaux, leurs sites et leurs habitats dont ils dépendent, Birdlife international travaille à améliorer la qualité de vie des oiseaux évidement, mais aussi de toute la biodiversité et la qualité de vie de l’homme.

La troisième émane de la L.P.O. et de la Fondation LFDA – Droit animal, Ethique et Sciences.

Elle vise à obtenir : « la reconnaissance juridique de l’animal ».

C’est un pas pour reconnaître que l’animal n’est pas une chose et il serait souhaitable que cela s’étende à la faune sauvage.

Je vous invite à consulter sur le site de la L.P.O., ces trois pétitions et de prendre connaissance des explications fournies. Nos signatures peuvent : sauver des oiseaux, agir en faveur de la biodiversité et peut-être améliorer le statut des animaux.

Merci pour votre attention.

1 Message
  • > > > > Pétitions. / 11 mars 20:44 / par Jean Pierre Jacob

    Les sites évoqués par Daniel :

    1)La LPO qu’on ne présente plus : les liens vers les deux pétitions Malte et BirdLife

    2) La fondation des Droits de l’animal : c’est un site extrémement interessant sur des idées en débat dans la société et qui sont en train de la faire évoluer :voir en particulier la liste des ouvrages en bibliographie ; certains de leurs auteurs, dont un magistrat ont été récemment invités sur France Culture.

    Voir l’ouvrage suivant dont je recommande la lecture : Les droits de l’animal Jean- Marie Coulon et Jean-Claude Nouët Editions Dalloz. Collection A savoir. Paris, 2009

    On retrouve les débats qui font parfois l’actualité,le bien être animal, la corrida, la "fabrication" de la viande de boucherie etc…

    Je connais bien les idées , je suis ces débats ; mais je me refuse absolument à faire valoir les arguments philosophiques de ce style dans les discussions autour de la confection encore bien artisanale de la liste des nuisibles en CDCFS du Lot. Si on s’aventure sur ce terrain là on quitte le débat scientifique très contemporain de la gestion de la biodiversité et on ne peut plus dialoguer avec nos voisins chasseurs qui, biodiversité ou pas, veulent d’abord préserver ce qu’ils considérent comme un droit depuis la Révolution, celui de chasser.

    Mais l’évolution éthique se marque aussi inexorablement dans l’organisation de la chasse et du piégeage en France et dans le Lot voir la réglementation sur les piéges voir la recherche au sang du grand gibier blessé

    Ceci concerne bien le souci de faire moins souffrir l’animal….

    Mais il y a toujours,hélas, avec de "bonnes excuses sociales "(n’est ce pas chers amis agriculteurs, chers amis forestiers ?) l’organisation administrative de la mort programmée des animaux dans une activité de loisir .

    Et la pêche n’échappe pas à cette description, même si le "no kill" favorise la relache d’animaux fortement blessés dans un milieu qui reste fort perturbé .

    Et que dire parfois des pratiques de certains naturalistes ….. ou de la transmission , avec la bénédiction des autorités, des savoirs de chasse et de pêche à nos chères têtes blondes….

    En tout cas merci à Daniel de me donner l’occasion de développer des idées , certes toujours discutables…Ca va mieux en le disant .JPJ

    Répondre à ce message

Rubriques
+ artícles de...